Поверхностное изменение цвета
Микрогибридные композиты в сравнении с нанонаполненными

Об авторе

Dr. Albert Erdrich — визе-президент R&D подразделения компании Heraeus Kulzer, занимающегося стоматологическими материалами и технической продукцией на основе метакрилатов. Он эксперт в области материаловедения, автор нескольких патентов, имеет глубокие знания в области разработок формул новых компонентов и исследований материалов согласно стандартам ИСО, а также создания новых методов доклинического исследования in vitro, читает лекции по стоматологическому материаловедению по всему миру.

Имеют ли нанонаполненные композиты преимущества перед микрогибридными когда речь идет об изменении цвета, связанном со старением реставрации, пищевыми пристрастиями пациента и/или финишной обработкой реставрации? В данном исследовании, представленном на встрече IADR в марте 2004, изучен этот вопрос и представлены некоторые интересные результаты.

Цель данного исследования in-vitro сравнить подверженность к изменению цвета традиционных микрогибридных композитов и нанонаполненых композитов. Мы хотели узнать, какой состав композита позволяет лучшим образом предотвратить матрицу от изменения в цвете, возникающего вследствие старения, употребления различных окрашивающих напитков, или методов и материалов, используемых для финишной обработки поверхности реставрации.

Материалы исследования

В исследовании сравнивался микронаполненный композит Venus (Heraeus Kulzer) и нанонаполненный композит Filtek Supreme (3M ESPE). Для сравнения брали образцы дентинового оттенка A2 # 30 материала Venus и дентинового оттенка A2D # 2AC материала Filtek Supreme. Образцы двух композитных материалов в виде дисков диаметром 20 мм и толщиной 1 мм полимеризовали и подвергали финишной обработки с использованием идентичных материалов и методов (Рис. 1).

Методы исследования

Каждый тестовый образец отсвечивали полимеризационной лампой (Heraflash) в течение 90 секунд с каждой стороны, а затем

осуществляли финишную обработку одним из следующих способов: SiC-бумагой (зернистость # 4000), супертонкими дисками Sof-Lex (3М ESPE) и алмазными борами тонкой зернистости (Heraeus Kulzer), или полировали системой PoGo One Step (Dentsply).

Некоторые из образцов, обработанных SiC бумагой, хранили сухими в темном помещении при комнатной температуре для сохранения цвета, некоторые облучали и хранили в воде при температуре 37°С в течение 24 часов. Образцы, отполированные дисками Sof-Lex и алмазными борами тонкой зернистости, помещали в черный чай, красное вино и кофе на 72 часа при температуре 37°С. После выдержки в вышеперечисленных растворах, образцы частично очищали зубной щеткой в течение пяти минут, и оценивали изменение цвета в различных участках.

Значение цвета определялось при помощи SF600 колориметра (Datacol) с размером диафрагмы 18 или 2 мм в зависимости от того, оценивался весь образец или его часть. Колориметр регистрировал спектр волны отражения в пределах 400–700 нм. Программное обеспечение переводило данные отражения в цветовые характеристики, согласно CIE-лабораторных стандартов, и высчитывало яркость, насыщенность и цветовой тон.

Для того чтобы классифицировать цветовую разницу, мы использовали ниже представленную шкалу, основанную на клинических данных, обзоре литературы и способностях зубного техника определять цвет:

• Дельта Е менее 0.5 — неразличима для глаза человека
• Дельта Е от 0.5 до 1 — различима только для опытного техника с исключительными способностями восприятия цвета
• Дельта Е от 1 до 3 — различима для человеческого глаза при хорошем освещении
• Дельта Е выше 3-х — четко видна при любых условиях, включая полость рта.

Определение стабильности цвета Для того чтобы определить стабильность цвета двух материалов с течением времени, мы стимулировали процесс старения путем помещения образцов исследуемых композитов в оригинальную погодную камеру Heraeus Hanau, в которой сымитировано УФ световое излучение, согласно ISO-стандарту 7491. Контрольные образцы двух материалов хранились во влажной среде в темном помещении.

Изменение цвета контрольных образцов двух материалов, которые хранились во влажной и темной среде, было примерно одинаковым, Дельта Е оценивалось как слабо видимое и равнялось 0.8. Изменение цвета, связанное с искусственным старением, симулированным солнечным светом, равнялось 1.5 для Venus и 4.2 для Filtek Supreme (Рис. 3).

Определение абсорбции красящих веществ

Для того чтобы определить абсорбцию (поглощение) красящих агентов из традиционных пищевых продуктов, мы погружали образцы двух тестируемых композиционных материалов в итальянское кофе Espresso, черный чай, простое французское красное столовое вино на 72 часа при температуре 37°С. Финишная обработка образцов обоих композитов осуществлялось на полировочной машине с тонкой силиконово-карбидной бумагой. Результаты данного теста выявили значимые изменения и выраженное окрашивание, вызванное всеми тремя напитками. Итальянское кофе привело к самому сильному окрашиванию, затем по силе окрашивания шло красное французское вино, и самое слабое окрашивание вызвал черный чай (Рис. 4 и 5).

Поскольку кофе оказывало наибольшее окрашивающее действие на два тестируемых материала, мы провели дальнейшие исследование, с целью определить влияет ли финишная обработка поверхности композита на его подверженность к окрашиванию и очищению.

Для данного теста мы 1разрезали образцы на 4 квадрата. Финишную обработку первой группы образцов осуществляли дисками Sof-Lex. Качество полировки образцов было высоким, поверхность блестящей, степень шероховатости (неровности) поверхности равнялась 0.2 микронам.

После погружения в среду, окрашивание было значительным у обоих материалов, Дельта Е в пределах 8. Очищение окрашенных образцов зубной щеткой с пастой оставляло видимые окрашивания в пределах 3–4 (Рис. 6).

Обработка поверхности материалов алмазными борами ультратонкой зернистости демонстрировало похожие результаты при погружении образцов в кофе. Степень шероховатости обработанной поверхности образцов материалов равнялась 0.6–0.7 микронам, а окрашивание обоих композитов было гораздо более выраженным по сравнению с образцами, обработанными дисками Sof-Lex. Дельта Е равнялось 10 для Venus и 16 для Filtek Supreme. После того, как образцы были почищены щеткой с пастой, окрашивание оставалось на поверхности, и было четко заметным, как и прежде (Рис. 7).

Финишная обработка образцов системой PoGo One Step продемонстрировало лучшие результаты. Качество полировки образцов обоих материалов было высоким, поверхность блестящей, степень шероховатости поверхности равнялась менее 0.2 микрон.

После погружения в среду окрашивание было менее выраженным у обоих материалов, но, тем не менее, классифицировалось как «четко видимое», с Дельта Е в пределах 6–7. После очищения, количество видимых окрашиваний было достаточно высоким, однако среднее цветовое значение всех очищенных образцов лежало в пределах 1, что оценивается как невидимое, за исключение тренированного глаза (Рис. 8).

Заключение

Цветостабильность нанонаполненных композитных материалов не превосходит цветостабильность традиционных гибридных композитов. При обработке алмазными борами ультратонкой зернистости нанонаполненные композиты показали большую степень абсорбции пищевых красителей, чем микрогибридные материалы.

 

Статья принадлежит сайту stom.ru